UNIVERSITETSDIREKTØRENS KONTOR PROTOKOLL FRA MØTE NR. 10/92 (EKSTRAORDINÆRT)
DET AKADEMISKE KOLLEGIUM Møtet ble satt mandag 14. september 1992 kl. 0845,
Rosendal Fjordhotell. Til stede fra kollegiet: Lønning, Fenstad, von der Lippe, Ystad, Benestad, Scheen, Trædal,
Wormnæs, Lunøe Pihl. Til stede fra administrasjonen: Saglie, Railo, Svendsen, Nielsen, Christoffersen, Holtermann, Fjeld
Heltne, Mohn Jensen, Posti Røed, Netland. Det ble meldt følgende saker under eventuelt:
Sak 2 a) Den Weis-Rosenkroneske stiftelse - årsrapport
for 1991 - fremsatt av universitetsdirektøren.
Sak 2 b) Rektoratets utspill i media - fremsatt av
Benestad.
ORDINÆRE SAKER
SAK 1 LUKKING AV FORELESNINGENE TIL 1. OG 2.
A-saksnr. 92/02422 AVDELING AV DET JURIDISKE STUDIUM
Det ble preliminært stemt over følgende
alternative vedtaksforslag:
a) (fremsatt av Lunøe Pihl og Wormnæs):
Kollegiet iverksetter ikke adgangsbegrensninger
til forelesningene ved Det juridiske fakultet.
Dette på bakgrunn av at undervisning på 1.
avdeling og etter strategiplanen for 1993 blir
gitt i kurs - kurs som kun gjelder studenter
med studierett. Kollegiet mener med dette at
forelesninger ut over kurs kan avholdes i
innleide lokaler.
b) (fremsatt av universitetsdirektøren):
På bakgrunn av nye opplysninger i saken
iverksettes adgangsbegrensningen til alle
forelesninger ved 1. avdeling ved det juridiske
studium fra og med høstsemesteret 1993 og ved
2. avdeling fra og med vårsemesteret 1993.
Adgangsbegrensningen iverksettes slik at den
til enhver tid sikrer studenter med studierett
fortrinn til forelesningene.
Kollegiet ber om at fakultetet arbeider videre
med den praktiske tilrettelegging av
adgangsbegrensningen.
Kollegiet ber videre om en rapport ved utgangen
av 1993 om erfaringene så langt. Jf forøvrig
kollegiets vedtak i sak 21 i møte 18.8.92.
Alternativ a falt med to stemmer (Lunøe Pihl og
Wormnæs).
Alternativ b ble vedtatt med sju stemmer
(Lønning, Fensad, Ystad, von der Lippe,
Benestad, Scheen, Sverdrup).
Det ble deretter stemt over følgende endring i
ovenfor nevnte alternativ b's 1. avsnitt,
fremsatt av Lunøe Pihl og Wormnæs:
"På bakgrunn av..............iverksettes
adgangsbegrensningen til alle forelesninger ved
1. og 2. avdeling ved det juridiske studium fra
og med høstsemesteret 1993."
Forslaget falt med to stemmer (Lunøe Pihl og
Wormnæs).
Vedtaket som formulert under alternativ b)
ovenfor ble dermed stående.
Protokolltilførsel fra Lunøe Pihl og Wormnæs:
Undertegnede tar på det sterkeste avstand fra
forslaget om lukking av forelesninger ved Det
juridiske fakultet. Hovedprinsippet om åpne
forelesninger er slått klart fast i
universitetslovens § 40. Undertegnede
aksepterer ikke at den unntaksadgang det åpnes
for i paragrafen gir grunnlag for lukking i
dette tilfelle. Fakultetet har løst sine
plassproblemer tidligere uten å ty til så
drastiske tiltak.
Undertegnede mener fakultetet må tilstrebe
andre løsninger før man i det hele tatt
foreslår å lukke forelesninger. Dette innebærer
at fakultetet må vurdere nøye dublering av
forelesninger og leie av større lokaler.
Sakspapirene gir ingen indikasjon på at dette
har skjedd. Det juridiske fakultet har kun
foreslått defensive løsninger som virker svært
lite gjennomtenkte både i forhold til de
studentene som studerer ved fakultetet i dag og
de som kommer til å studere ved fakultetet
senere.
Undertegnede beklager at et prinsipp som har
blitt opprettholdt gjennom universitetets snart
tohundreårige historie skal være truet av
forhold som kan føres tilbake til dårlig
planlegging og en uvilje mot å imøtekomme den
største studenttilstrømningen i historien.
Undertegnede anser dette vedtaket som en aksept
for at universitetet har tapt et
svarteper-spill med departementet som
universitetet aldri skulle gitt seg inn på. Vi
tar avtand fra en slik behandling av 1300
studenter.
SAK 2 EVENTUELT
a) DEN WEIS-ROSENKRONESKE STIFTELSE - ÅRSRAPPORT
1991
Årsrapporten ble delt ut på møtet og kommentert
av universitetsdirektøren.
b) REKTORATETS UTSPILL I MEDIA
Benestad yttrykte ønske om at rektoratet i
større grad konsulterer kollegiets medlemmer
før eventuelle utspill i media.