J.nr.: 2018/1541
Tid og sted: Tirsdag 14. august 2018, kl 10.00-11.30, Kollegiev?relset DA
Tilstede: Erling Hjelmeng, Eirik ?sterud, Jon Christian F. Nordrum, Inger Berg ?rstavik, Ulf Stridbeck, Elizabeth K. H. Dale, Mads Fredrik Baardseth og Morten Slind Olsen.
Forfall: Ingunn Ikdahl og Tobias Mahler
Fra administrasjonen: Randi Saunes
Observat?rer/invitert: Gry Anita Hemsing og Hilde Westbye
Referent: Kristin Steen Sl?tt?
Sakene ble diskutert i f?lgende rekkef?lge: 1
|
SAK 1 |
Rapport fra arbeidsgruppen for evaluering av eksamensgjennomf?ringen v?r-18 og papirbaserte hjelpemidler Rapporten fra arbeidsgruppen er todelt, del en av rapporten er en evaluering av eksamensavviklingen i Silurveien og i sentrum og del to er en vurdering av de papirbaserte hjelpemidlene i lys av innf?ringen av de digitale hjelpemidlene. Om eksamensgjennomf?ringen H?sten 2017 var det store utfordringer med den praktiske gjennomf?ringen av eksamener i Silurveien, det ble tatt grep under eksamensperioden og man merket raskt forbedringer. Arbeidsgruppen ble opprettet som en konsekvens av disse avvikene og skulle som del av mandatet fastsette kriterier for vellykket eksamensavvikling. Resultatene fra evalueringene for v?ren 2018 er positive, Silurveien sk?rer h?yt p? lokalitetene. Hjelmeng viste i m?tet til at 30 % av de som svarte opplevde oppm?tetiden som problematisk. Den digitale eksamensl?sningen Inspera er i l?pet av v?ren 2018 videreutviklet med en bedre teksteditor, i tillegg kan studentene benytte seg av Word som teksteditor som tillegg. 70 % av de som svarte er forn?yde med skjermst?rrelsen og 65 % av de som brukte digitale hjelpemidler er forn?yde med pultst?rrelsen. Ut fra dette konkluderte PMR med at eksamensavviklingen i Silurveien var god. N?r det gjelder Lovdata Pro s? gir nesten 60 % h?yest sk?r p? hvor godt det fungerer som verkt?y. Resultatene har v?rt gode for piloten p? JUS1111 v?ren 2018. Stridbeck og Baardseth kommenterte imidlertid at studentene som avla JUS1111 er helt ferske og har ikke det sammenligningsgrunnlaget |