"Francqui-chair" er en ?resbevisning i Belgia som tildeles fremragende internasjonale forskere og er en prestisjefylt anerkjennelse innenfor det akademiske milj?et. M?let er ? fremme akademisk utveksling og 澳门葡京手机版app下载 ved ? invitere anerkjente forskere til ? bidra til landets intellektuelle milj?.??
Freya Baetens har sin grunnutdanning fra?Ghent (2005). Hun har ogs? en?LL.M from Columbia (2006), og hun gikk videre med en Ph.D. i?Cambridge. Etter en periode som ansatt ved?Leiden University, kom hun til til UiO og PluriCourts som professor i 2016.?Hun tiltr?dte en stilling ved Oxford University i oktober 2022, men hun?har beholdt tilknytningen til UiO gjennom bistillinger p? prosjekter ved Juridisk fakultet - f?rste ved PluriCourts, og n? ved Institutt for privatrett.
Vi gratulerer!
Instituttlunsj denne uken: vitassene presenterer
Vi har to vitenskapelig assistenter som skal presentere sine masteroppgaver.
Ramón José Barreto Pirela presenterer sin master oppgave "The Human Right to a Life Project in the Context of Forced Displacement - With a Case Study of Forcibly Displaced Ukrainians in Oslo"
Mathea Reine-Nilsen presenterer?"Ensuring 'Accountability' for Aggression: How should 'accountability' in international criminal law be understood and what does holding Russia accountable for its war on Ukraine entail?"
Tid og sted:??–?,?Castbergs bibliotek, DB
P?minnelse : Midtveisevaluering - Lucy Furuholmen
Stipendiat Lucy Furuholmen ved IOR presenterer sitt doktorgradsprosjekt: "Det norske statsborgerskapets innhold og betydning etter konstitusjonell og internasjonal rett - En analyse av utvalgte rettigheter" for midtveisevaluering.
Frist i dag 6.2 for ? si din mening om IT-st?tte p? UIO
Bruk anledningen til ? gi tilbakemeldinger p? utviklingen av?IT-brukerst?tte p? UiO
IT-avdelingen inviterer n? alle studenter og ansatte til ? svare p? deres??rlige brukerunders?kelse om IT-tilbudet p? UiO.?
Det har v?rt store endringer i tilbudet de siste ?ret, med innf?ring av sentralisert IT-helpdesk for hele UiO. Vi har f?tt minst ett ?penbart gode i utvidet ?pningstid for fjernassistanse, men p? den annen side har vi ikke lenger en sterk tilstedev?relse av IT-brukerst?tte ute p? grunnenhetene.?
Tilbakemeldinger p? utviklingen er derfor s?rlig viktig i denne perioden. Svarfrist 6.februar.
Vi oppfordrer alle p? IOR til ? svare p? unders?kelsen.
S?tervadet, Torkell
(2025).
Utledes E?S-statenes plikter av EU-lovgivning eller av traktatreglene om likebehandling og fri bevegelighet?
Tidsskrift for Rettsvitenskap.
ISSN 0040-7143.
138(4),
s. 454–454.
doi: 10.18261/tfr.138.4.1.
Vis sammendrag
Trygdeskandalen avdekket at verken forvaltningen eller domstolene bestandig treffer i vurderingen av hvilke E?S-rettslige plikter staten er underlagt. Feil har oppst?tt fordi den E?S-rettslige pr?vingen av nasjonalt regelverk har skjedd p? ukorrekt eller utilstrekkelig grunnlag. STX-sakskomplekset og hyttekarantenesaken viser at liknende feil kan oppst? p? andre rettsomr?der. Denne artikkelen unders?ker om statenes plikter i relasjon til et bestemt rettssp?rsm?l f?lger av diskriminerings- og restriksjonsforbudene i E?S-avtalens hoveddel, E?S-innlemmet EU-lovgivning, eller begge deler. Artikkelen behandler ogs? den parallelle problemstillingen om EU-statenes plikter tilsvarende f?lger av prim?rrett, sekund?rrett eller begge deler. Unders?kelsen tar utgangspunkt i homogenitetsm?lsettingen i E?S og de EU-rettslige prinsippene om kompetansefortrengning og EU-rettens forrang. Betydningen av valgt reguleringsteknikk, herunder reguleringens dybde og bredde, blir s?rlig analysert. Endelig unders?kes om det har betydning for rettsgrunnlagenes anvendelighet at nasjonal rett i randsonen av sekund?rrettens virkeomr?de kan hindre sekund?rrettens fulle og effektive virkning.
Magnussen, Svein & Stridbeck, Ulf
(2025).
Vurdering av troverdighet som rettslig bevis: En vitnepsykologisk kommentar til H?yesteretts dom 2025-458-A.
Tidsskrift for strafferett.
ISSN 1502-685X.
25(3),
s. 289–297.Vis sammendrag
Sammendrag
Vitnepsykologisk forskning har dokumentert at vurderinger av troverdighet er p? sjanseniv?. Det inneb?rer at isolerte vurderinger av hvordan tiltalte, forn?rmede
eller vitner fremst?r og forklarer seg i retten, i frav?r av uavhengige bevis, er et tynt grunnlag for en fellende dom. Noe i utakt med denne forskningen
uttalte H?yesterett i 2011 at i enkelte saker hvor det ikke foreligger andre bevis, m? retten som utgangspunkt kunne bygge en fellende dom p? en vurdering
av tiltaltes, forn?rmedes eller vitners troverdighet. H?yesterett har n? med HR-2025-458-A, mer enn 20 ?r etter at resultatene av denne forskningen var
velkjent, tatt h?yde for at troverdighetsvurderinger alene ikke b?r f?re til en fellende dom, slik 2011-uttalelsen kan leses som. Dette er en viktig presisering i et rettssikkerhetsperspektiv. Dommen tar imidlertid ikke opp et annet problematisk aspekt ved slike saker, nemlig at i tvetydige situasjoner kan tiltaltes, forn?rmedes eller vitners fortellinger p? den ene siden fremst? som sanne, men p? den andre siden v?re objektivt feil. Retten m? v?re seg bevisst hukommelsens iboende feilbarlighet.
Including signers in legal education and language is essential for ensuring equal access to justice and education. Sign language differs from spoken and written languages, and this leads to challenges for signers seeking access to law and justice, as legal systems are predominantly based on spoken and written forms. This chapter examines these challenges, with a particular focus on the Norwegian context. The Faculty of Law at the University of Oslo has initiated a project aiming to mitigate the barriers produced by the absence of legal terminology in Norwegian Sign Language (NSL) by creating a toolkit for law students, translating the Norwegian Constitution and producing educational material in NSL. While targeted primarily towards law students using NSL, the project also aims to benefit NSL signers and interpreters within administrative and legal contexts. The project will not only improve access to law education for deaf students but also aims to transform the monolinguistic foundation of law education and legal systems, empowering signers to engage in the legal field on their own terms. The efforts and experiences discussed here contribute to a broader acknowledgement of the importance of deaf epistemology and adaptable pedagogical strategies for shaping an inclusive legal landscape.
Folketrygdloven kapittel 13 – Yrkesskader (revisjon)
Utgitt av Karnov Group Norway
Kommentarutgaven til folketrygdloven kapittel 13 om yrkesskader gir en grundig og oppdatert fremstilling av vilk?rene for ? f? en skade eller sykdom godkjent som yrkesskade etter trygdelovgivningen. Fremstillingen forklarer hvordan godkjenning etter dette kapitlet gir skadelidte rett til s?rfordeler i trygden – de s?kalte yrkesskadefordelene – og hvordan disse fordelene spiller sammen med de ordin?re trygdeytelsene.
Kapitlet er sentralt i trygderetten og danner grunnlaget for om en person som har blitt utsatt for en ulykke eller sykdom i arbeid, kan f? ?kte ytelser fra folketrygden, herunder h?yere beregningsgrunnlag, lempeligere vilk?r for uf?retrygd, sykepenger og menerstatning. I kommentarutgaven gjennomg?s b?de de generelle reglene som gjelder for alle medlemmer, og de spesielle reglene for bestemte grupper, som skipsarbeidere, elever og studenter, samt fiskere, som er s?rskilt regulert i loven.
Utgaven gir en inng?ende analyse av de sentrale begrepene ?arbeidsulykke?, ?yrkessykdom? og ?p?regnelig ?rsakssammenheng?, og dr?fter hvordan disse skal vurderes i lys av nyere praksis. Kommentarene er utformet for ? v?re b?de praktiske og teoretisk forankret, med tydelig struktur og rettskildehenvisninger som gj?r det enkelt ? finne frem til relevante tolkninger.
Denne reviderte utgaven er oppdatert med en rekke nye avgj?relser fra H?yesterett og andre domstoler, samt rikholdig praksis fra Trygderetten og Finansklagenemnda. Det gj?r fremstillingen s?rlig verdifull for advokater, dommere, saksbehandlere og andre som arbeider med yrkesskadefeltet.
Kjelland, Morten
(2025).
Kommentarer til Forskrift om standardisert erstatning etter yrkesskadeforsikringsloven.
Karnov lovkommentarer.
Vis sammendrag
Yrkesskadeforskriften – Kommentarutgave
Utgitt av Karnov Group Norway
Kommentarutgaven til yrkesskadeforskriften gir en grundig og helhetlig fremstilling av forskriften som regulerer utm?lingen av erstatning etter yrkesskadeforsikringsloven av 1989. Verket er skrevet av professor dr. juris og advokat Morten Kjelland, og gir en systematisk gjennomgang av hver enkelt bestemmelse i forskriften. Kommentarene forklarer b?de lovgrunnlaget og den praktiske anvendelsen, og gj?r rede for hvordan forskriften skal forst?s i lys av form?let med yrkesskadeforsikringsordningen – ? sikre arbeidstakere en rettferdig og forutsigbar kompensasjon ved yrkesskade eller yrkessykdom.
Et sentralt tema i kommentarutgaven er utm?lingen av erstatning for p?f?rte og fremtidige inntektstap og merutgifter, der det redegj?res inng?ende for fastsettelsen av inntektsgrunnlag, sammenlikningsgrunnlag, diskonteringsrente, tidsavgrensning og samordning mot trygdeytelser. Like grundig behandles reglene om menerstatning – b?de om vilk?r, invaliditetsfastsettelse og beregning av erstatningsniv? – og fors?rgertapserstatning, der hensynet til gjenlevendes ?konomiske trygghet st?r sentralt.
Kommentarutgaven analyserer ogs? reglene i skj?ringsfeltet mellom materielle og prosessuelle erstatnings- og forsikringsregler, herunder sp?rsm?l om gjen?pning, revisjon og etteroppgj?r. Disse delene viser hvordan yrkesskadeforskriften fungerer som et dynamisk regelverk i tett samspill med forsikringsrettslige og prosessuelle prinsipper. Forfatteren dr?fter rettspraksis fra H?yesterett, lagmannsrettene og Finansklagenemnda, samt gir veiledning om praktiske fremgangsm?ter ved beregning og dokumentasjon av tap.
Verket er beriket med utf?rlige henvisninger til forarbeider, rettspraksis, nemndsuttalelser og juridisk teori, noe som gj?r kommentarutgaven til et uunnv?rlig verkt?y for advokater, dommere, saksbehandlere i forsikringsselskaper og andre som arbeider med yrkesskadeerstatning.
Boligsosialloven – Kommentarutgave
Utgitt av Karnov Group Norway
Kommentarutgaven til boligsosialloven er en fullstendig faglig gjennomgang av lovens bestemmelser, skrevet av professor dr. juris og advokat Morten Kjelland og jurist Jana Kjelland. Verket gir utf?rlige merknader til hver paragraf i loven og forklarer b?de bakgrunn, form?l og praktisk anvendelse. Fremstillingen belyser hvordan loven skal forst?s og brukes i kommunal forvaltning, og viser sammenhengene mellom de ulike bestemmelsene i lys av forarbeider, rettspraksis og juridisk teori.
Loven har som form?l ? forebygge boligsosiale utfordringer og bidra til at vanskeligstilte p? boligmarkedet f?r bistand til ? skaffe og beholde en egnet bolig. Den skjerper kommunens plikt til ? ta boligsosiale hensyn i planlegging, samordning og oppf?lging, og legger stor vekt p? reell brukermedvirkning. Kommentarutgaven viser hvordan disse form?lene m? forst?s i praksis, og hvordan loven danner et felles rammeverk for kommunens ansvar overfor vanskeligstilte grupper.
Verket st?r i skj?ringspunktet mellom alminnelig og spesiell forvaltningsrett. Forfatterne dr?fter blant annet bistandsplikten i § 6, samhandlingsplikten i § 5 og oppholdsprinsippet i § 3, og forklarer hvordan saksbehandlingen etter boligsosialloven m? ses i sammenheng med reglene i forvaltningsloven og sosialtjenesteloven. Kommentarene er grundige, men praktisk rettet, med eksempler og tolkningsmomenter som hjelper b?de jurister og saksbehandlere i det daglige arbeidet.
Loven har ogs? tydelige forbindelser til E?S-retten og personvernforordningen (GDPR). I kommentarene til § 8 forklares hvordan kommunene m? sikre at behandlingen av personopplysninger skjer i samsvar med europeiske personvernregler. P? denne m?ten forener utgaven nasjonal rett, E?S-forpliktelser og menneskerettslige standarder i en samlet fremstilling.
Kommentarutgaven utgis av Karnov Group Norway og inng?r som en del av selskapets faglige kommentarbibliotek p? lovdata.no.
Brennen, Tim & Blandhol, Sverre
(2025).
Vitner og deres forklaringer: Troverdighet, p?litelighet og korrekthet.
Lov og Rett.
ISSN 0024-6980.
64(6),
s. 425–439.
doi: 10.18261/lor.64.6.5.
Esterhazy, Rachelle; Kaliisa, Rogers; Sanchez, Daniel; Damsa, Crina I. & Langford, Malcolm
(2025).
Advancing Multimodal Collaboration Analytics.
Journal of Learning Analytics.
12(2),
s. 105–124.
doi: https:/learning-analytics.info/index.php/JLA/article/view/8625.
Chernykh, Yuliya; Krieger, J?rg & Mark, James,
(2025).
Through Challenges and Disruptions: The Evolution of Lex Olympica | The International Sports Law Journal.
The International Sports Law Journal.
ISSN 1567-7559.
doi: 10.1007/s40318-025-00313-z.
Kj?lstad, Marius M.
(2025).
Historiefagets disiplingrenser mellom faglig forankring og identitetsmarkering.
Nytt Norsk Tidsskrift (NNT).
ISSN 0800-336X.
42(3),
s. 227–238.
doi: 10.18261/nnt.42.3.4.
Sjursen, Thorstein Ole Paal Sollien & Baste, ?ystein Fl?
(2025).
Personvern i juridisk forskning.
Lov og Rett.
ISSN 0024-6980.
64(8),
s. 525–549.
doi: 10.18261/lor.64.8.3.
Vis sammendrag
Artikkelen diskuterer hvordan juridisk forskning p? rettsavgj?relser m? forholde seg til personvernreglene. Juridisk forskning er i utgangspunktet omfattet av personvernreglene p? samme m?te som all annen forskning. P? grunn av personvernforordningen artikkel 11 kan mye juridisk forskning se bort fra en av de kanskje mest arbeidskrevende sidene ved personvernregelverket – oppf?lging av de registrertes rettigheter. Likevel inneb?rer personvernreglene at dommer som benyttes i juridisk forskning, som utgangspunkt skal avidentifiseres med mindre forskeren har et reelt behov for ? identifisere de omtalte. Forskere og institusjoner m? ogs? forholde seg til den s?rnorske r?df?ringsplikten og forordningens bestemmelser om personvernkonsekvensvurdering. Artikkelen understreker viktigheten av ? finne en praktisk tiln?rming som verner om personopplysninger uten ? hindre forskningen.
Baste, ?ystein Fl?
(2025).
EUs personvernregulering og behandling av personopplysninger i domstolene – er rettspleieunntaket E?S-stridig?
Lov og Rett.
ISSN 0024-6980.
64(7),
s. 451–470.
doi: 10.18261/lor.64.7.3.
Vis sammendrag
Personopplysningsloven § 2 inneholder det s?kalte rettspleieunntaket. Bestemmelsen fastsetter at verken personopplysningsloven eller personvernforordningen gjelder for behandling av personopplysninger som skjer ?for saker som behandles eller avgj?res i medhold av rettspleielovene (domstolloven, straffeprosessloven, tvisteloven og tvangsfullbyrdelsesloven mv.)?. Denne artikkelen unders?ker det europeiske personvernregelverkets virkeomr?de for domstolenes bruk av personopplysninger. Er det grunnlag i E?S-retten for at personvernregelverket ikke skal gjelde n?r domstolene behandler personopplysninger? Artikkelen argumenterer for at Norge p? sviktende grunnlag har tviholdt p? et E?S-rettslig handlingsrom som har g?tt p? bekostning av personvernet i domstolene. P? bakgrunn av dette foresl?r artikkelen en mer helhetlig regulering av personvernet i norske domstoler.
Farseth?s, Hans Christian
(2025).
Rettskilder i de norskespr?kmodellenes treningsdata. En analyse av Mímir-base.
Lov og Rett.
ISSN 0024-6980.
64(8),
s. 550–573.
doi: 10.18261/lor.64.8.4.
Vis sammendrag
Artikkelen analyserer hvordan rettskilder er representert i treningsdataene til norskespr?kmodeller. Unders?kelsen viser at selv om enkelte rettskilder, som forarbeiderog stortingsproposisjoner, er godt representert, mangler modeller systematisk dek-ning av sentrale rettskilder som domstolsavgj?relser, nyere lover og forskrifter samtinternasjonal rettspraksis. Analysen avdekker ogs? betydelige svakheter i tekstgjen-givelsen, s?rlig knyttet til filtrering av titler, overskrifter og paragrafnummerering,noe som f?rer til tap av viktig juridisk kontekst. Artikkelen konkluderer med anbefa-linger om hvordan et mer fullstendig og korrekt treningsgrunnlag kan etableres, ogunderstreker betydningen av ?pne og kvalitetssikrede data for utviklingen av spr?k-modeller i juridisk sammenheng.
Norwegian legislation has stipulated the principle of universal jurisdiction for more than a century, but there is no jurisprudence on universal jurisdiction of core international crimes. Nonetheless, Norway is committed to universal jurisdiction as a well-established, yet subsidiary, principle to ensure accountability, provide redress for victims and limit impunity. The present chapter examines how the Norwegian Penal Code defines the scope of universal jurisdiction. This is followed by a detailed compatibility analysis that shows how the Rome Statute served as a template. Where customary international law goes further, the legislator follows it, which is particularly noticeable in the criminalization of war crimes committed in NIACs. By criminalizing conspiracy to commit genocide, crimes against humanity, and war crimes, the Penal Code goes beyond the Rome Statute and customary international law. The chapter discusses two cases before the Supreme Court that provide insights into the universality principle and international criminal law. In conclusion, Norway is committed to not providing loopholes for perpetrators of international crimes, but is still lagging behind in jurisprudence.
Robberstad, Anne
(2025).
Kj?nnsidentiteten og dens rettslige virkninger.
Kritisk juss.
ISSN 0804-7375.
51(2-3),
s. 70–93.
doi: 10.18261/kj.51.2-3.2.
Vis sammendrag
Rettslig sett er ?kj?nnsidentitet? et kjennetegn ved en meget liten gruppe mennesker. Forfatteren argumenterer for at termen ?kj?nnsidentitet? b?r fjernes fra diskriminerings- og straffelovgivningen. Da ordet ikke har noen fast mening, b?r det ikke brukes i lover; det er dessuten overfl?dig. For ? beskytte mennesker med et annet kj?nnsuttrykk enn det deres kj?nn tilsier i dagens samfunn, er det tilstrekkelig ? benytte ordet ?kj?nnsuttrykk? i lovene. Lov om endring av juridisk kj?nn fra 2016 b?r skrives om slik at b?de inngangsvilk?ret og virkningene fastsettes n?rmere i loven – b?de for ? beskytte dem det ang?r, og for ? hindre misbruk.
Michalsen, Dag
(2025).
Nordic legal cooperation.
I Gr?ger, Nina; Hemstad, Ruth; Nedergaard, Peter & Stadius, Peter (Red.),
Handbook of Nordic Cooperation.
Edward Elgar Publishing.
ISSN 9781035319725.s. 178–189.Vis sammendrag
History of the Nordic legal cooperation
?rum, Ingrid L?ining
(2025).
Professionals’ Responses to Aggravated Intimate Partner Violence.
Bergen Journal of Criminal Law & Criminal Justice (BJCLCJ).
13(2),
s. 38–70.Vis sammendrag
This article examines the legal framework of the duty to avert intimate partner violence (DTA-IPV). It assesses the extent to which professionals comply with the duty to avert IPV, identifying who engages in such actions and what they do. Additionally, it investigates the impact of DTA and presents a typology derived from the research, outlining four typical scenarios observed in this study. Analysis of criminal case documents from 38 aggravated IPV cases reveals that while professionals attempt to avert IPV, considerable potential remains untapped. Professionals act in line with their respective fields, resulting in variations in the enforcement and nature of DTA actions across different professions. Moreover, there is a complete absence of references to the legal provision regarding the duty to avert as grounds for these DTA actions, suggesting a lack of legal awareness among professionals. These findings underscore the need for enhanced training and education on DTA and prompt whether DTA-IPV legislation should be simplified to ensure a better understanding of the legislation.
Backer, Inge Lorange
(2025).
S?ksm?lsfrister.
I Lie, Markus Hoel; Steinsvik, Kine; Magnussen, Roger Stelander; Solheim, Stig H.; Eriksen, Gunnar Ketil; Pedersen, Jussi Erik; Ravna, ?yvind & Falkanger, Aage Thor (Red.),
Vidsyn og skj?nn : festskrift til Jens Edvin A. Skogh?y p? 70-?rsdagen 16. februar 2025.
Universitetsforlaget.
ISSN 9788215067414.s. 267–287.
Hellum, Anne; Gr?nnings?ter, Andrea Vige & Stokke, Mira Sofie
(2025).
Kvinnekonvensjonens innhold og gjennomf?ring: om statsrapportering, skyggerapportering og demokrati.
Gyldendal Akademisk.
ISBN 9788205607873.416 s.
doi: https:/www.duo.uio.no/handle/10852/119100.
Overall, the aim of this book is to enhance the reader’s understanding of the historical embeddedness and unique nature of each legal culture. In addition, it provides a more holistic and sophisticated understanding of the legal culture in question. Such a deeper understanding of legal cultures can be valuable, even essential, as a point of departure for conducting all kinds of legal comparative studies, on the macro6 as well as on the meso and micro level. Legal cultural knowledge and understanding can help ask the right questions and choose a proper methodological approach suitable for the individual purpose and object of a comparative study. Fundamentally, it provides us with a tool to critically check our assumptions and put empirical observations into context. We aim to enhance the readers’ ability to think and argue critically and reflectively, not only when encountering foreign lawyers, legal systems, and laws, but also regarding their own national legal cultures. In a constantly more pluralistic and internationalised (legal) world this is a skill crucial for both contemporary and future lawyers in a struggle to compete with the astonishingly fast developing faculties of AI
Syse, Aslak
(2025).
Lovsamling for helse- og sosialsektoren 2025-2026.
Gyldendal Norsk Forlag A/S.
ISBN 9788205618404.1171 s.
Isaksen, Kyrre; Tuseth, B?rd Sverre; Marberger, Kristina; Johnson, Erling Espolin & L?ven?rn, Henrik Cornelius
(2025).
Blindern studenterhjem 1925–2025.
Stiftelsen Blindern Studenterhjem.
ISBN 9788230368053.341 s.
'Subsidiarity' is vague and contested, yet popular in scholarship about international law due to its role in the European Union (EU). Which conceptions of subsidiarity are more justifiable, and how might they contribute to international law? A principle of subsidiarity concerns how to establish, allocate, or use authority within a social or legal order, stating a rebuttable presumption for the local. Various historical patterns, practices, principles, and justifications offer different recommendations. Seven normative theories vary in how immunity protecting or person promoting they are. The latter appear more justifiable and withstand criticism often raised against subsidiarity. Some conceptions of person promoting subsidiarity serve as a structuring principle for international law and fullfills several criteria of a general principle of law. It can harmonize domestic and international law but is not sufficient to reduce fragmentation among sectors with different objectives.
Stokstad, Sigrid
(2025).
Lovkommentar til kommuneloven kapittel 1, 2, 3, 4, 7, 12, 17, 18, 21.
Universitetsforlaget.
ISBN 9788215029856.43 s.
Johansen, Stian ?by
(2025).
Rett til kaffen: Lovforslaget om aldersgrense for sosiale medier
- Universitetsbiblioteket.
Vis sammendrag
Annenhver torsdag inviterer vi til forskningsformidling og kaffe i juridisk bibliotek. Denne gangen skal Stian ?by Johansen snakke om det nye lovforslaget om aldersgrense p? sosiale medier.
Den 7. juli sendte Barne- og familiedepartementet og Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet et forslag til “lov om aldersgrense for bruk av sosiale medier” p? h?ring. Essensen i lovforslaget er at det innf?res en aldersgrense p? 15 ?r for bruk av sosiale medier, og at tilbyderne av sosiale medier plikter ? gjennomf?re alderskontroll.
Lovforslaget er problematisk av flere grunner. Den rettslig sett mest ?penbare hindringen for lovforslaget er E?S-retten, som forbyr denne typen mottakerstatregulering. Prinsipielt viktig er ogs? de negative konsekvensene p? ytrings- og informasjonsfriheten – ikke bare for barn, som det er meningen ? sensurere, men ogs? for alle voksne. Folkerettslige problemer har forslaget ogs?, ved at virkeomr?debestemmelsen (lovforslaget § 3) er s? vid at alle tilbydere av sosiale medier over hele verden underlegges loven.
Hvordan kan studentenes sp?rsm?l bli en ressurs for hele kullet – og ikke bare en enkelt student? I denne episoden snakker vi med Stian ?by Johansen fra Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo om hvordan digitale diskusjonsforum og sp?rretimer kan bidra til faglig dialog, delekultur og bedre l?ring.
Vi f?r h?re om konkrete grep for ? senke terskelen for ? stille sp?rsm?l, og om hvordan undervisere kan f?lge opp p? en m?te som gir verdi for mange.
FN vart oppretta den 24. oktober 1945 for ? forhindre ein ny verdskrig, og d? trong ein nye ?spelereglar? for alle land. Dei siste 80 ?ra har FN klart ? forhindre ein ny verdskrig og bidradd til at vi har fleire rettar, og at liva v?re er h?velegare, p? grunn av spelereglane som finst p? tvers av land. FN lagar desse reglane, som ein kallar ?folkeretten?. Men FN passar ogs? p? at desse reglane blir f?lgde.
Folkerett er alts? ikkje berre noko for juristar og diplomatar. Folkerett er det rettssystemet som held heile verdssamfunnet saman. Utan desse reglane ville vi hatt ei mykje meir kaotisk og utrygg verd. Med andre ord, folkeretten er viktig for deg og for meg. Dette ser vi n?rare p? i samband med FN-dagen 2025 med temaet ?Folkeretten: Verdas felles spelereglar?
Létourneau-Tremblay, Laura
(2025).
Interpretation of International Investment Law: towards an ecological approach?
P?standen om at ankeutvalgets avgj?relser har prejudikatsvirkning forutsetter at tre dommere kan fastsette normer med samme generelle gyldighet som H?yesterett. Det strider mot Grunnloven § 88 og lovgivers forutsetninger sett under ett.
En alarm g?r i retts-Norge idet ?Helikopter-Morten?-saken kan havne i H?yesterett. Rettsekspert Torkell S?tervadet advarer om at lagmannsrettens fagdommere begikk lignende feil som preget NAV-saken.
– Seks ?r etter trygdeskandalen tolker fagdommerne i en straffesak for H?logaland lagmannsrett E?S-retten uten ? v?re i n?rheten av ? bruke E?S-rettslig metode, skriver stipendiat Torkell S?tervadet.
For nyligt gjorde en NG-l?ser opm?rksom p? GDPR-problematikken i, at den danske trafikstyrelse nu rutinem?ssigt kr?ver fuld journalindsigt ved medical-ans?gninger. I det f?lgende svar forklarede styrelsen, at der var fuld lovhjemmel for kravet. S? er sp?rgsm?let; Kan styrelsens fortolkning af lovgivningen klare et "serviceeftersyn"? Svaret er nej, n?r man sp?rger en ekspert i luftfartsjura og EU-ret.
Kj?lstad, Marius M.
(2025).
Jurist med sjel. Anmeldelse av Hans Petter Graver, "Rett og anarki. En oppr?rer i H?yesterett".
Klassekampens Bokmagasin.
Latin-Amerika-ekspert Benedicte Bull er tilbake i studio. Bull er statsviter og professor ved Universitetet i Oslo og har selv m?tt fredsprisvinner Maria Corina Machado. Hvorfor har reaksjonene til proklameringen av fredsprisen v?rt s? blandede? Hvorfor knytter hun seg s? tett til Donald Trump? Og hvem vil egentlig komme for ? motta fredsprisen ettersom vinneren selv lever p? hemmelig adresse i skjul for Maduro-regimet?
Befring, Anne Kjersti
(2025).
Helseforetaksmodellen og styring i nord.
Tidsskrift for Den norske legeforening (Tidsskriftet).
ISSN 0029-2001.
145.
doi: 10.4045/tidsskr.25.0559.
Fjordbo, Gullik & S?tervadet, Torkell
(2025).
Har regjeringen rett til ? opptre i straffesaker i H?yesterett?
Lov og Rett.
ISSN 0024-6980.
64(6),
s. 444–444.
doi: 10.18261/lor.64.6.6.
Vis sammendrag
Artikkelen unders?ker om rettskildene underst?tter at regjeringen kan opptre i straffesaker etter analogi fra tvisteloven § 30-13, slik H?yesteretts ankeutvalg har lagt til grunn i flere avgj?relser.
Den 7. juli sendte Barne- og familiedepartementet samt Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet et forslag til “lov om aldersgrense for bruk av sosiale medier” p? h?ring. Essensen i lovforslaget er at det innf?res en aldersgrense p? 15 ?r for bruk av “sosiale medier”, og at tilbyderne av “sosiale medier” plikter ? gjennomf?re alderskontroll. Den foresl?tte loven definerer “sosiale medier” s? vidt at kravet til alderskontroll vil ramme alle internettjenester som lar brukerne opprette en profil og knytte kontakt med andre brukere, samt gj?r det mulig ? laste opp og publisere innhold uten redaksjonell kontroll.
I h?ringssvaret peker jeg p? det jeg mener er de mest sentrale rettslige problemene med lovforslaget. Prinsipielt viktigst er de negative konsekvensene p? ytrings- og informasjonsfriheten – ikke bare for barn, som forslaget tar sikte p? ? sensurere, men ogs? for alle voksne. For eksempel vil jeg tippe at en del voksne kan avst? fra ? bruke helt lovlige sosiale medier som kanskje ikke oppleves som “stuerene” (tenk Gaysir.no eller Tinder) dersom de blir bedt om ? logge inn med BankID n?r de skal registrere en konto.
Syse, Aslak
(2025).
Forholdsmessighet fra mange synsvinkler.
Michael.
ISSN 1893-9651.
22(3),
s. 294–296.
Haram, ?se & Baste, ?ystein Fl?
(2025).
Algoritmisk beslutningsst?tte — svarer forvaltningsretten p? utfordringer ved saksbehandlernes bruk av prediksjoner?
Haram, ?se & Baste, ?ystein Fl?
(2025).
Algoritmisk beslutningsst?tte — svarer forvaltningsretten p? utfordringer ved saksbehandlernes bruk av prediksjoner?
Baste, ?ystein Fl? & Haram, ?se
(2025).
Algorithmic decision support in public administration – How does the law address the challenge of automation bias?
Baste, ?ystein Fl?
(2025).
Adolescents’ techno-legal consciousness in schools.
Michalsen, Dag
(2025).
Grunnloven § 2: Hva er "v?r kristne og humanistiske arv" i Grunnlovens forstand?
Kj?lstad, Marius M.
(2025).
Rett, skyld og rettsoppgj?r i romanen H?ytleseren (1995).
Trygdeskandalen viste en massiv svikt i norske juristers kunnskap om E?S-rett. Hvordan er kunnskapen om E?S-retten i norske nemnder, og hvordan etterlever nemndene E?S-retten?
Eriksen, Christoffer Conrad
(2025).
Unntaket Norge.
[Journal].
Adressavisen.
Vis sammendrag
Artikkel om om feil gjennomf?ring av avl?psdirektivet
Eriksen, Christoffer Conrad
(2025).
Contestations over patients’ rights: The broader context of E-9/23.
Vis sammendrag
Innlegget dr?fter ubesvarte sp?rsm?l for norsk rett etter EFTA-domstolens avgj?relse i sak E-9/23
Det er n? blitt kjent at Milj?direktoratet mener at Norge bryter et EU-direktiv som p?legger staten bestemte former for rensning av kloakk i store deler av Norge. Det aktuelle direktivet har v?rt en del av E?S-avtalen siden 1994. Det har v?rt forpliktende for Norge i mer enn 30 ?r.
If?lge direktoratet har det konsekvenser at E?S-kravene ikke blir gjennomf?rt i norske kommuners renseanlegg. Vi kan f? vassdrag og fjorder som har utfordringer med oksygenniv? og milj?gifter, slik som man blant annet ser i Oslofjorden.
Shannon, Samuel
(2025).
Private Actions as a Meta-Remedy in EU National Courts.
Shannon, Samuel
(2025).
A Balancing Act: Suspending Mutual Trust Without Upending the Union.
Skivenes, Marit; Castagnola, Andrea; Loen, Mathea; Pratama, Zacky Dhaffa; Margarido, Larissa Cristina & Helland, Hege Stein
[Vis alle 9 forfattere av denne artikkelen](2025).
Childrens Rights: Trust, Justice & the Future of Welfare Systems.
Vis sammendrag
The child rights part of the Bergen Exchanges program is a collaboration with DIPA (the University of Bergen Department of Goverment’s Centre for Research on discretion and paternalism).
DIPA presented the following:
Constitutionalizing children’s rights: Symbolic messaging or material meaning?
Keynote: Jill Berrick
Moderator: Larissa Margarido (Funda??o Oswaldo Cruz, Fiocruz)
Comments by: Stefan Schnurr (FHNW) and Tarja P?s? (University of Tampere)
Children’s participation and access to justice (Roundtable)
Moderator: Mathea Loen (University of Bergen)
Panel: Hege Helland (University of Bergen); Fr?ydis L?nborg Haarberg (University of Bergen);
Camila Villarroel (Funda??o Getulio Vargas, FGV); Larissa Margarido (Funda??o Oswaldo Cruz, Fiocruz)
Child Protection and the European Court of Human Rights (Booklaunch & Roundtable)
Moderator: Marit Skivenes (University of Bergen)
Presenters: Hege Helland (University of Bergen); Neil Datta (EFP); Asgeir Falch-Eriksen (OsloMet University) Tarja P?s? (Tampere University)
Commentator: Christian B S?rensen (Child Welfare Tribunal)
The particularity of the universal – A comparison of national apex courts appliance of the universal principle in the best interest of the child
Keynote: J?rn ?yrehagen Sunde
Moderator: Lucie Ducarre (University of Bergen)
Commentators: Lise Gro S?reide (Hordaland District Court), Anne Sanders (University of Bielefeld)
Under the overarching framework of evaluating the European Union's (EU) approach to the rule of law, my project seeks to address the following key questions: How do various EU institutions define and apply the RoL? Is there a sufficiently clear and common understanding of what constitutes the EU's RoL? Is it defended (through promotion and enforcement) in a coherent and consistent manner? Can we expect (normatively and legally) coherence and consistency in the EU’s protection and enforcement of the Rule of Law (RoL) across member states and candidate countries? What do coherence and consistency mean in this context, and how can they be measured? What is the minimum acceptable level of coherence and consistency in the EU’s interpretation and enforcement of the rule of law? The goal of my project is to comprehensively examine these questions to gain an in-depth understanding of the dynamics of the EU's rule of law defense across various relationships.
The principles of coherence and consistency is integral to the European Union's governance framework, imposing explicit obligations on EU institutions to pursue alignment in both intraand inter-institutional contexts since the Single European Act and the Maastricht Treaty. This piece examines what these principles entail and their critical role in the protection and promotion of the EU's foundational values as articulated in Article 2 of the Treaty on European Union, particularly the rule of law.
The principles of coherence and consistency is integral to the European Union's governance framework, imposing explicit obligations on EU institutions to pursue alignment in both intra and inter-institutional contexts since the Single European Act and the Maastricht Treaty. This piece examines what these principles entail and their critical role in the protection and promotion of the EU's foundational values as articulated in Article 2 of the Treaty on European Union, particularly the rule of law.
Baste, ?ystein Fl?
(2025).
Understanding law and technology: Perspectives in the digital welfare state?.
Hillion, Christophe; Pavone, Tommaso & Scherz, Antoinette
(2025).
Poland Shows that Restoring Democracy Takes More than an Election.
Vis sammendrag
In the European Union (EU), glimmers of democratic renewal have pierced a somber decade of democratic erosion. Since the illiberal Law and Justice (PiS) government in Poland was voted out of office in October 2023, scholars and policymakers have been grappling with how to restore liberal democracy and what role the EU should play.
After PiS came to power in 2015, it made systemic and often unconstitutional changes to Poland’s political edifice by undermining judicial independence, coopting the media, and dismantling the rule of law. The pro-democracy Civic Coalition’s electoral victory in October 2023 was therefore celebrated as a rare exemplar of democratic restoration in a context where liberal democracy remains threatened in Europe and around the world.
But undoing the damage of years of seeping autocratization and “democratic backsliding” is proving to be much harder than simply winning an election. In a new paper, we illuminate the promises and perils of what we call democratic “frontsliding”—the piecemeal restoration of liberal democratic institutions and practices after a period of democratic backsliding. Unlike other pathways to democratization that build democracy from scratch—sweeping revolutions, for example, that trigger the sudden collapse of an autocratic state—democratic frontsliding proceeds incrementally as a patchworked process that begins (but hardly ends) with electoral change.
Kj?lstad, Marius Mikkel
(2025).
I statens vold. Bokanmeldelse av Hans Jacob Orning, "Myten om den gode kongen".
Klasselampens 'Bokmagasinet'.
Ugelvik, Synn?ve
(2025).
Aktuelle kriminalpolitiske utfordringer i Norden - sett fra Norge.
Hvis gevinsten ved ? endre geografisk struktur er s? stor, hvorfor er det ikke st?rre aksept for endringene?
Stokstad, Sigrid; S?ther, Bj?rnar & Selvig, Eivind
(2025).
Fra deponi til gjenvinning? Styringsmuligheter for bedre masseh?ndtering i Stor-Oslo regionen.
Vis sammendrag
Presentasjon ved lansering av Include-rapport 01/2025 Styringsmuligheter for bedre masseh?ndtering i Stor-Oslo regionen. Status for masseh?ndtering i Stor-Oslo regionen og rettslige rammevilk?r, Mulighetene for en mer sirkul?r masseforvaltning, drivkrefter og barrierer, sp?rsm?l og diskusjon Hvor g?r veien videre.
Stokstad, Sigrid
(2025).
Fra deponi til gjenvinning? Regelverk, roller og myndighet.
Vis sammendrag
Presentasjon av funn fra Includes prosjekt om masseh?ndtering i Stor-Oslo regionen med s?rlig vekt p? rettslig rammeverk og hva som er relevant for dem som var publikum, s?rlig ansatte i Lillestr?m kommune og Akershus fylkeskommune.
Kj?lstad, Marius Mikkel
(2025).
1800-tallet og den liberale statstenkning – en myte?
Befring, Anne Kjersti
(2025).
PCI: Professor mener Helse Nord ikke forst?r sitt juridiske ansvar – NRK Nordland.
[Internet].
NRK.
Vis sammendrag
Helseministeren ville f?rst ikke ta imot underskriftene, men i valgkampen har pipen f?tt en annen lyd. – Viktig ? gj?re det f?r valget, sier statssekret?r.
Befring, Anne Kjersti
(2025).
N?r presset p? sykepleiere fortsetter ? ?ke, vil ogs? flere slutte.
Vis sammendrag
Rett til n?dvendig helsehjelp settes til side i m?te med sparetiltak og nedbygging. Og helseforetakene fatter avgj?relser uten ? vurdere konsekvensene for pasientsikkerheten.
Befring, Anne Kjersti
(2025).
Jussprofessor vil ha helhetlig, uavhengig granskning: – Dette er noe av det verste jeg har sett - altaposten.no.
[Journal].
Altaposten.
Vis sammendrag
Jussprofessor Anne Kjersti Befring mener det er all grunn til ? frykte at konsulentene og advokatene sykehusledelsen bruker leverer fra seg bestillingsverk.
Befring, Anne Kjersti
(2025).
Overlegen nr. 2 - 2025 – Page 22.
Overlegen.
ISSN 1503-2663.s. 22–25.Vis sammendrag
OVERLEGEN 2-2025 22 HELSEFORETAKSMODELLEN OG VEIEN VIDERE Helseforetaksmodellen, med myndighet til ? treffe vedtak og plikter n?r det gjelder
Kvinnegard, Marte
(2025).
Challenges Related to Ensuring Equality for Individuals Who Use Sign Language Interpreters.
I denne utgaven av forskningstimen presenterer stipendiat Ingrid L?ining ?rum sin forskning p? avvergeplikten i partnervoldsaker. Hun har gjennomg?tt dokumenter fra en rekke straffesaker med dom for grov partnervold. Der har hun sett p? hva yrkesut?verne har gjort i disse sakene – alts? hvordan de har etterlevd avvergeplikten sin. Hvem avverger, hva gj?r de, og avverger vi nok? Denne forskningstimen vil gi deg kunnskap om avvergeplikten, og innblikk i hva som preger partnervold-situasjonen.
Different feminist approaches may be incompatible and conflicting. They also tend to have a unique and inspiring way of bringing various colours, ambiguities, conflicts, and dimensions of life and law into play. These approaches frequently embody both bravery and vulnerability, embrace doubt while offering clarity, and explore flexibility and boundaries, community, relations and individuality. Acknowledging mistakes and imperfections, striving to comprehend underlying reasons and confronting the demons within oneself. Feminist perspectives integrate playfulness, creativity, joy, and hope, re-evaluate established constructions, view them from new angles, forge original connections, deconstructing, and creating contemporary ways of living and lawyering.
The discussions at the Nordic Law and Gender Conference held in Gothenburg in 2023 were no exception and prompted me to revisit my own work. Why should we continue to tell stories, and whose stories are being told? In the spirit of continuous feminist dialogues during challenging times, I engage in the topic of storytelling and legal practices. My focus is the legal opportunities and barriers for people living in poverty and their interactions with legal actors in the Nordics. While the region is known for effective human rights implementation, feminist perspectives in law, advanced welfare systems and “exceptionalism” in the welfare-penal setting, poverty, gendered problems, racialisation and subordination, persist. Legal actors can both contribute to and help redirect poverty traps. Inspired by intersectionality theories and feminist judgments approaches, I use examples to extrapolate understandings of the legal concept of “access to justice”. The aim is to make poverty and subordination in the Nordics visible in law, and to enhance the applicability of access to justice for people living in poverty.
Hva vil politikerne med E?S-avtalen etter valget, og hva kan partienes E?S-politikk bety for oss velgere?
Norges forhold til EU har blitt viktigere enn f?r. Likevel er det mer uklart enn p? lenge hva partiene p? Stortinget mener om den st?rste og viktigste avtalen mellom Norge og EU. Har vi noen alternativer til E?S? Fungerer E?S-avtalen godt nok? Er Norge “flinkest i klassen” til ? gjennomf?re E?S-regler eller har vi strukket EU-strikken for langt?
Til ? ta diskusjonen har vi satt sammen to panel;
Politikerpanel:
Maria Varteressian (Ap), Statssekret?r UD
Heidi Nordby Lunde (H), stortingsrepresentant
Grunde Almeland, (V), stortingsrepresentant
Synne Lerhol, (SP), 1. kandidat Oslo
Ordstyrer: Finn Arnesen, EURNOR
? Ekspertpanel:
Halvard Haukeland Fredriksen, UiB/CENTENOL
Pernille Rieker, ARENA
Varg Folkman, European Policy Centre
Stian ?by Johansen, EURNOR
Ordstyrer: Simen Hammersvik, EURNOR
Nadim, Morten
(2025).
Hvordan representere en part?
Nadim, Morten
(2025).
Panelsamtale om "Har eg rettstryggleik".
Kj?lstad, Marius Mikkel
(2025).
Transkribus og juridiske forelesningsreferater fra 1800-tallet.
Storkammeravgj?relsen avslutter striden om rekkevidden av bevegelsesfriheten for ?konomisk inaktive personer.
Riisn?s, Rolf; Mahler, Tobias; Gj?steen, Kristian; Langford, Malcolm; W?rstad, Tone Linn & Omland, Lars Petter Halvorsen
[Vis alle 7 forfattere av denne artikkelen](2025).
N?r BankID er nede, stopper Norge.
Backer, Inge Lorange
(2025).
Kriseregulering under covid-19.
Lov og Rett.
ISSN 0024-6980.
64(1),
s. 53–71.
Det har blitt hevdet at ?fri bevegelighet for personer? var begrenset til ?konomisk aktive da E?S-avtalen ble inng?tt. Dette er ikke riktig.
Nilsen, Tove Wulff & Stigen, Jo Martin
(2025).
Prosecuting the International Crime of Terrorism: Legal Ambiguities and Challenges.
UiT Norges arktiske universitet.
ISSN 9788293021520.Vis sammendrag
This thesis addresses the prosecutorial challenges associated with the international crime of terrorism. Currently, this crime is recognised only as a treaty-based or transnational crime. It is not considered a core crime as enshrined in the Rome Statute of the International Criminal Court. Additionally, the prohibition of terrorism has probably not yet reached the level of a peremptory norm (jus cogens) within customary international law. A central issue, which runs like a red thread throughout the thesis, is the international legal community’s ongoing failure to agree upon a unified definition of the concept of terrorism. The crime is prosecuted in national courts, with each state exercising its own definitional discretion. The definitional issue has been raised in a few international tribunals, such as the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY) and the Special Tribunal for Lebanon (STL), as part of violations of crimes against humanity and in a highly controversial interlocutory decision.
However, the definition of the crime as such remains elusive, with a myriad of legal consequences, one of them being the principle of legality, nullum crimen sine lege.
This thesis touches upon various interdisciplinary legal aspects, as global political decisions also influence legal discussions within international law and international criminal law. Throughout this research, I am analysing the legal landscape, both historically and contemporarily, to establish a comprehensive and coherent overview of the prosecutorial challenges and complex legal processes involved with the international crime of terrorism. Ultimately, this research seeks to help create a more unified prosecutorial system for addressing the crime of terrorism and potential future developments within the realm of international criminal law.
Hillion, Christophe; Pavone, Tommaso & Scherz, Antoinette
(2025).
Democratic Frontsliding in the European Union: The Problem of Autocratic Enclaves and the Case for Restorative Disobedience.
APSA Preprints.
doi: 10.33774/apsa-2025-d7m1b-v2.
Vis sammendrag
After countless warnings of a democratic recession, there are glimmers of democratic renewal, especially in the European Union. As an illiberal government in Poland was voted out of office, policymakers began debating how to restore liberal democracy and what role the EU should play. We answer by theorizing “democratic frontsliding” –the piecemeal restoration of liberal democratic institutions and practices after a period of democratic erosion– and explain how obstructions to frontsliding can be overcome, leveraging Poland as an exemplary case study. Frontsliding confronts the problem of “autocratic enclaves:” illiberal elites who survive a democratizing election and wield their institutional powers to obstruct democratization. To dismantle autocratic enclaves, we argue that a government may need transgressive acts of defiance and conscientious rule-breaking, which we call “restorative disobedience.” We develop normative criteria for restorative disobedience to prevent its abuse and explain how the EU can mandate, incentivize, and support restorative disobedience.
Form?let med Lucy Smiths barnerettighetsdag er ? v?re en m?teplass for dem som aktivt jobber med barn og unges rettigheter i hverdagen. Dette gjelder b?de akademikere, beslutningstagere og praktikere. Deltagerne p? barnerettighetsdagen skal f? et enda mer bevisst forhold til barnekonvensjonen, slik at de i sitt arbeid kan gj?re en forskjell for barn og unge.
